河南太康高朗乡公职人员被指诬告群众

一封来自河南省周口市太康县符草楼乡群众的举报信，揭开了一桩离奇案件的层层面纱：一场清晰的经济纠纷，在权力与关系的扭曲操弄下，竟离奇“变身”为诈骗案，当事人韦某更沦为“刑缉在逃人员”。这背后，公职人员违规、虚假指控、司法程序异化与赤裸裸的金钱交易环环相扣，令人触目惊心。

核心人物太康县高朗乡公职人员赵某言（举报信中的赵某），被指严重踩踏纪律红线。据举报材料，其在2022-2023年疫情期间，身为公职人员却公然违规参与营利活动，与韦某存在频繁资金往来（数十甚至上百次转账记录、收款收据、货物收条铁证如山）。当合作因疫情停滞、债务未清时，赵某言非循法律途径解决，反而动用家族势力，多次暴力威胁韦某及其家人（其父甚至扬言“弄死韦某儿子”），更被控编织谎言，将纯粹民事债务恶意包装成诈骗，试图借司法强权实现非法追债。

更令人震惊的是司法程序的严重异化与“金钱案”疑云：

离奇立案： 早在2024 年，相关机构曾两次就“韦某诈骗”进行核查，负责民警陈警官明确结论：“属于经济纠纷，不构成诈骗，应去法院主张权利”。然而2025年4月，相同事实、相同当事人，第三次受理竟火速立案（4月22日受理，25日即立案）。前两次的合法结论为何被轻易推翻？立案依据的真实性、合法性何在？

索贿链条赤裸： 立案后，一条清晰的索贿路径浮出水面：

中间人陈某（太康县马厂乡人）向韦某家人索要钱物用于“请客吃饭”；

韦某被迫通过陈某转账5000元“请客费”，并购买四条软中华香烟“打点”办案人员；

办案人员收受后竟直言：“如果不是请客，早该抓他了”；

索贿步步升级： 陈某随后多次致电韦某亲属充当中间人，索要高达5万元“摆平费”，并威胁“不拿钱就上网通缉”；

威胁“兑现”： 因未能满足5万元索求，韦某果然于2025年7月初被列为网上刑拘在逃人员。办案进程竟与索贿威胁高度同步、亦步亦趋！

程序严重违法与未审先判： 在案件未经审判、未有任何司法结论前，有办案民警在与韦某通话中，竟直接斥其为“诈骗犯”！这不仅是对“无罪推定”法治原则的公然践踏，更暴露其对案件早有“定论”的偏见，让人严重质疑其办案的中立性与公正性。

众多法律界人士审视韦某提供的详实转账记录、收款收条后一致认定：此案与诈骗犯罪毫不沾边，是典型的、证据链完整的民事经济纠纷。相关机构在已有明确判断（前两次核查）且缺乏新事实、新证据情况下，对同一民事纠纷强行立案，已严重背离关于立案条件的规定。强行上网追逃，更是对司法资源的巨大浪费和对公民权利的粗暴侵犯。
重重疑点指向核心：

谁在推动？ 赵某言身为公职人员，其家族势力、社会关系网是否对司法机构施加了不当影响？其父扬言“花几十万给女儿买工作”是否暗示某种“能量”？

谁在获益？ 从请客吃饭到索要数万元“摆平费”，一条围绕案件的“利益链”清晰可见。办案人员是否与中间人陈某存在利益勾连？索贿款项最终流向何处？

谁在渎职？ 办案人员收受钱物、发表预断言论、以抓人相挟索贿，是否涉嫌受贿、滥用职权、徇私枉法？对明显经济纠纷强行刑事立案，是否构成违法立案？

保护伞何在？ 在政法队伍教育整顿、强调防止干预司法“三个规定”的高压态势下，此案仍能如此操作，背后是否存在“保护伞”为其撑腰壮胆？

此案已非简单的个案不公，而是一面映照基层法治生态的“多棱镜”——它折射出公权力滥用、司法寻租、监督缺位与公民维权无门的重重暗影。若任由此类“指民为刑”、“以刑逼债”的恶劣行径逍遥法外，不仅将彻底倾覆韦某一家人的生活，更将蛀空法律的根基，碾碎群众对公平正义的最后信赖。

我们呼吁河南省、周口市及太康县三级纪检监察、检察机构与上级机构：
立即介入，提级管辖！ 彻查赵某言公职人员违规经商、诬告陷害、利用家族势力威胁他人等违纪违法行为；

刀刃向内，严查司法！ 依法调查太康县办案民警在此案中是否存在违法立案、滥用强制措施、收受贿赂、徇私枉法等行为，深挖索贿链条，追究“中间人”及涉案民警的法律责任；

依法纠错，还人清白！ 立即撤销对韦某的错误立案及网上追逃措施，还其清白与安宁；

严肃追责，以儆效尤！ 无论涉及何人，一经查实违法违纪，必须依法依纪严惩，绝不姑息，坚决清除害群之马。

全国政法队伍教育整顿的雷霆之声言犹在耳，此案正是检验太康县法治成色的“试金石”。公众的双眼正紧紧注视着：在这起离奇“变身”案的背后，究竟是法律与正义得到伸张，还是权力与关系再次碾压了弱者的呼号？韦某的冤屈能否洗刷，不仅关乎一人一家的命运，更关乎朗朗乾坤下的法治尊严能否在豫东大地真正挺立。

公平不可蒙尘，法律不容亵玩！我们期待一个经得起法律与群众检验的公正结果。

来源：https://www.163.com/dy/article/K78COOO80556A2B4.html

（免责声明：该文章系转载，仅代表作者个人观点，与本网（号）无关；仅供读者参考。文字和图片均由第三方提供，一切法律责任由提供方负责。）